Karadeniz’in en büyük ve modern adliye sarayı mahkemelik oldu
Karadeniz’in en büyük ve modern adliye sarayı mahkemelik oldu. Binanın inşaat, elektrik ve mekanik tesisatlarında birçok eksiklik tespit edildi. Birçok eksikliğin yanında adliye sarayının çatı çelik profil aralıklarının ve ebadının da yetersiz olduğu tespit edildi.
Samsun Yeni Adliye Sarayı dava konusu oldu. İddianameyi iseCumhuriyet Başsavcı Vekili Emrullah İskenderoğlu hazırladı.
İDDİA: DEVLETİ ZARARA UĞRATMAK
Adliye sarayının ihalesini alıp yapımını üstlenen iki firma ile başsavcılık karşı karşıya geldi.İddianamede, bilirkişi raporlarıyla yüklenici firmaların şartnameye uygun malzeme kullanmadığı, işçilik noksanlıklarının olduğu, yapılması gereken bir kısım işleri de yapmadığı ve eksikliklerin halen devam ettiği belirtildi.
Samsun Cumhuriyet Başsavcı Vekili Emrullah İskenderoğlu, Can İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş ile Vera İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Şyetkilisi dört isim hakkında devleti zarara uğratmaktan iddianame hazırladı.
KARADENİZ’İN EN BÜYÜK VE MODERN ADALET SARAYI
Karadeniz`in en büyük, en modern ve güvenlikli adliye sarayı olarak tanıtılanSamsun Adalet Sarayı10 Mart 2014’te faaliyete başladı. Adalet sarayının (Bölge Adliye Mahkemesi dâhil) Adalet Bakanlığı Teknik İşler Daire Başkanlığı tarafından 28 Ekim 2010’da ihalesi yapıldı. Her iki şirket ortaklığı ihaleyi en az fiyatı vererek kazandı.
31 Ocak 2011’de Adalet Bakanlığı ileCan A.Şve Vera Ltd şirketleri arasında yapım sözleşmesi imzalandı. 9 Şubat 2011 ise adliye sarayının yapımına başlandı.
Binanın 30 Aralık 2013’te bitirilmesinin ardından Adalet Bakanlığı Teknik İşler Daire Başkanlığı, geçici kabul tutanağında‘kusurlu ve noksan işleri’ bir tutanakla tanzim etti.
İlk tespitlerde mahkemebinasının yapımında 35 eksik tespit edildi.
Ana bina dışında,
Savcılık binasında 28, başsavcılık binasında 31, İstinaf Mahkeme binasında 32, konferans salonunda 7, elektrik ve elektronik tesisatlarında 46, mekanik tesisatta 27 adet eksiklik tespit edildi.
Adliye sarayının inşaatında tespit edilen eksikliklerin dikkat çekenleri şunlar:
Bina dış cephesinin yağmurlu havalarda su aldığı
Pencere ve duvar araları kapatılmadığından pencerelerden su girdiği
Çatı oluklarının eğiminin düzgün yapılmadığı, paslandığı, delindiği ve odalara su verdiği
Çatı çelik profil aralıklarının ve ebadının yetersiz olduğu
Merdivenlerde çatlak meydana geldiği
Kreş binasında çatlakların meydana geldiği tespit ediliyor.
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI SORUŞTURMA BAŞLATTI
Bu eksikliklerin tespitinin ardından, yüklenici firmaların eksiklikleri gidermesi için kesin kabul heyetinin 3 Şubat 2015’te tekrar kontrol yapılarak kesin kabul tutanağı imzalandı. Tutanakla yine eksiklikler olduğu tespit edildi. Teknisyenler tarafından 2014 ve 2015 yıllarında toplam 60’ın üzerinde eksik işlerle ilgili tutanak düzenlendi. Firma yetkililerini eksikliklerin bildirilmesine rağmen birçok eksikliğin giderilmediği tespit edilmesi üzerineSamsun Cumhuriyet Başsavcılığı res’en soruşturma başlattı.
Elektrik ve elektronik bilirkişisi ile diğer bilirkişilerin 2 Kasım ile 18 Kasım 2016’da hazırladığı raporda, geçici ve kesin kabulde belirtilen eksikliklerin giderilmediği gibi bir kısım eksikliklerin hem geçici kabulde, hem de kesin kabulde tespitlerinin yapılmadığı belirtilerek inşaata dair bir kısım eksiklikler sıralandı.
İnşaata dair 17, mekanik tesisata dair 29, elektrik tesisatına dair 13 eksik bulunduğu tespit edildi.
İddianamede, bilirkişi raporlarıyla yüklenici firmaların şartnameye uygun malzeme kullanmadığı, işçilik noksanlıklarının olduğu, yapılması gereken bir kısım işleri de yapmadığı ve eksikliklerin halen devam ettiği belirtildi.
İddianamede, her iki firma yetkililerinin savunmaları dikkat çekti.
Can İnşaat’ın yetkili 3 ismi savunmalarında, yeni Adalet Sarayı inşaatını Vera şirketiyle birlikte girerek ihaleyi aldıklarını, inşaatın yapım işinin Vera İnşaat tarafından tamamlanarak Adalet Bakanlığı’na teslim edildiği,kendilerinin inşaat sahasına gelmediklerini, herhangi bir sorumluluklarının olmadığını beyan ettiler.
Vera İnşaat yetkilisi ise,adalet sarayı inşaatını yaparken 10 ayrı inşaatının daha olduğunu, söz konusu inşaata 2-3 kez gelebildiğini, ihaleyi yüzde 43 kırımla aldığını ve söz konusu inşaattan 4,5 milyon TL zarar ettiğini, kesin kabulden sonraki eksiklikleri şirketin mali durumunun bozulması sebebiyletamamlayamadığını, ancak binanın kesin kabulünün Adalet Bakanlığı tarafından yapıldığını belirterek suçlamaları kabul etmediğini beyan etti.
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı, ihaleyi alan yüklenici firmaların eksik yaptıkları işler sebebiyle kamunun zarara uğradığı gerekçesiyle ayrı ayrı cezalandırılmalarını istedi.
Ayrıca 5 kişi hakkında ise kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
Bülent Karslıoğlu
Samsunsonhaber.com