POMEM Sağlık Raporu İtiraz Sürecinde Usul Denetimi Püf Noktaları

POMEM Sağlık Raporu İtiraz Sürecinde Usul Denetimi Püf Noktaları

POMEM sağlık raporu itiraz sürecinde en çok gözden kaçan alan, raporun içeriği değil düzenleniş biçimidir.

Sağlık kurulu raporu, adayın ilişik kesme işlemine dayanak yapılan teknik belgedir. Belge mevzuatın aradığı şekil şartlarını taşımıyorsa, teşhis tartışılmadan önce belgenin kendisi tartışma konusu olur.

Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) adayları itiraz dilekçesini hazırlarken çoğunlukla yalnızca tıbbi değerlendirmeye odaklanır. Oysa imza, kaşe, teşhis hanesi ve mühürlü fotoğraf gibi unsurlar somut biçimde belgelenebilir. Usul denetimi, dosyanın en kolay kanıtlanan ve en hızlı toparlanan bölümüdür.

Sağlık Raporunda Usul Denetimi Neden Ayrı Bir Başlıktır?

Usul denetimi ayrı bir başlıktır, çünkü idari işlemin şekil unsuru tek başına hukuka aykırılık sebebi oluşturabilir. Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği (ETSY) raporun kim tarafından ve nasıl düzenleneceğini belirler. Bu çerçeveye uymayan bir rapor, dayanak belge olma niteliğini zayıflatır.

Bu yaklaşım adayın tıbbi durumunu görmezden gelmez. Aksine hangi bulgunun hangi uzman tarafından değerlendirildiğinin kayıt altına alınmasını ister. Kayıt eksikse idarenin denetlenebilirliği azalır ve işlemin gerekçesi belirsizleşir. Denetlenebilirlik, adayın kendi dosyasında hangi verinin nasıl kullanıldığını görebilmesi anlamına gelir.

Raporda Hangi Şekil Unsurları Aranır?

Rapor tam teşekküllü devlet hastanesince düzenlenmeli ve muayeneyi yapan her branş uzmanının şahsen imzasını taşımalıdır.POMEM sağlık raporu itiraz dilekçesinde bu unsurların tek tek karşılaştırılması, dosyanın başında somut bir eksiklik listesi oluşturur. Kurul kararının altındaki imza sayısı ile muayene edilen branş sayısı birbirini tutmalıdır.

  • Raporu düzenleyen kurumun tam teşekküllü devlet hastanesi olması
  • Her branş uzmanının kendi hanesini şahsen imzalaması ve kaşesini basması
  • Teşhis, bulgu ve karar hanelerinin boşluk bırakılmadan doldurulması
  • Kurul karar tarihinin muayene ve tetkik tarihleriyle uyumlu olması
  • Son altı ay içinde çekilmiş mühürlü fotoğrafın rapora yapıştırılması

Bu unsurların bir bölümü ilk bakışta yalnızca biçimsel görünür. Ancak her biri raporun kim tarafından, hangi tarihte ve hangi kişi hakkında düzenlendiğini gösterir. Biçimsel eksiklikler biriktiğinde, belgenin bütünlüğü hakkında ciddi bir şüphe doğar ve idarenin dayanağı zayıflar.

İmza Ve Kaşe Eksikliği İşlemi Nasıl Sakatlar?

İmza ve kaşe eksikliği, değerlendirmeyi yapan iradeyi belirsiz bıraktığı için işlemi sakatlar. Sağlık kurulu raporu ortak bir belgedir, ancak her satırın sorumlusu ayrı bir hekimdir. Doldurulmuş fakat ilgili uzman tarafından imzalanmamış bir branş hanesi denetlenemez ve gerekçesi tartışılamaz.

Kaşenin silik basılması da benzer bir sonuç doğurur. Dilekçede hekim adının ve tescil bilgisinin okunamadığı açıkça belirtilir. Raporun asıl nüshası ile muayene kayıtlarının idareden istenmesi talep edilir. Böylece işlem dosyası üzerinden yapılacak inceleme daha somut bir zemine oturur.

Usul unsuru

Mevzuattaki karşılığı

Eksikliğin sonucu

Branş uzmanının şahsen imzası ve kaşesi

ETSY md. 21 ve rapor düzenleme esasları

Değerlendirmenin sahibi belirsiz kalır, şekil yönünden sakatlık doğar

Teşhis, bulgu ve karar hanelerinin doldurulması

ETSY EK-3 sistemine göre karar verilmesi

Hangi bulgunun hangi sonuca bağlandığı denetlenemez

Bulgu ile karar arasında çelişki bulunmaması

İdari işlemin sebep unsuru

Sebep ile sonuç arasındaki bağ kopar, gerekçe denetimi güçleşir

Son altı ay içinde çekilmiş mühürlü fotoğraf

Sağlık kurulu raporu düzenleme usulü

Raporun adaya aidiyeti tartışmalı hale gelir

Raporun tam teşekküllü devlet hastanesinden alınması

POMEM Giriş Yönetmeliği md. 17

Belge, işleme dayanak olma niteliğini kaybeder

Teşhis Ve Karar Haneleri Boş Bırakıldığında Ne Olur?

Boş bırakılan hane, raporun gerekçesiz kalması sonucunu doğurur. Her branş için ayrı teşhis, bulgu ve karar satırı bulunur. Teşhis yazılmadan doğrudan karar hanesine bir sonuç işlendiğinde, adayın hangi rahatsızlık nedeniyle değerlendirildiği anlaşılmaz hale gelir.

Gerekçesizlik, idari işlemin sebep unsurunu doğrudan etkiler. İtirazda bu durum, raporun denetime elverişsiz olduğu iddiasıyla birlikte ileri sürülür. Denetime elverişsiz bir belgeye dayanan işlemin hukuka uygunluğu sağlıklı biçimde incelenemez, çünkü karara temel alınan veri dosyada görünmez.

Laboratuvar Bulgusu İle Karar Arasındaki Çelişki Nasıl Gösterilir?

Çelişki, tetkik sonuçları ile rapordaki karar satırı yan yana konularak gösterilir. Tetkik normal aralıkta görünürken karar hanesinde olumsuz bir sonuç yazılıysa, arada açıklanması gereken bir boşluk vardır. Farklı tarihlerde alınan tetkiklerin birbirini tutmaması da aynı başlık altında değerlendirilir.

Çelişki iddiası soyut kalmamalıdır. Hangi tetkikin hangi tarihte alındığı ve hangi satırla uyuşmadığı tek tek belirtilir.

Fotoğraf Ve Mühür Eksikliğinin Rapora Etkisi

Fotoğraf ve mühür, raporun kime ait olduğunu gösteren kimlik unsurudur. Rapora adayın son altı ay içinde çekilmiş fotoğrafı yapıştırılır ve üzerine hastane mührü basılır. Mühür, fotoğrafı ve rapor kağıdını birlikte kapsayacak biçimde uygulanır.

Fotoğrafsız veya mühürsüz bir rapor, muayene edilen kişi ile hakkında karar verilen kişinin aynı olduğunu belgelemez. Eski tarihli fotoğraf kullanılması da aidiyet tartışması açar. Bu tespit, diğer şekil eksiklikleriyle birlikte tek bir başlık altında toplanarak dosyaya sunulabilir.

Usul İtirazı Nasıl Planlanır?

Planlama, belge toplamayla başlar ve tebligat tarihinin kayda geçirilmesiyle sürer. İlişik kesme işlemine karşı iptal davası 60 gün içinde açılabildiğinden, usul incelemesi bu süre işlerken tamamlanır. Rapor asılları, tetkik çıktıları ve aday dosyasındaki yazışmalar birlikte değerlendirilir.

  1. Rapor ile ekindeki tüm tetkik sonuçlarının tam nüshası hastaneden talep edilir
  2. Her branş satırı, kendisine dayanak yapılan bulgu ile eşleştirilir
  3. İmza, kaşe ve tarih eksikliği bulunan satırlar ayrı bir listede toplanır
  4. Çelişkili satırlar, tetkik tarihleri yazılarak dilekçede numaralandırılır
  5. Tespitler, işlemin tebliğ edildiği tarihle birlikte dosyaya sunulur

Usul itirazı, tıbbi tartışmanın yerine geçmez, onunla birlikte ilerler. Dilekçede önce şekil sakatlıkları, ardından bulgunun değerlendirilmesine yönelik iddialar sıralanır. Böylece mahkemeye iki ayrı hukuka aykırılık ekseni sunulmuş olur ve inceleme her iki yönden yapılabilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Sağlık Kurulu Raporundaki Tek Bir İmza Eksikliği İtiraz İçin Yeterli Midir?

Tek bir imza eksikliği, o branşa ilişkin değerlendirmenin sahibini belirsiz bıraktığı için dilekçede ayrıca ileri sürülebilir. Eksikliğin sonuca etkisini mahkeme takdir eder. Bu nedenle itirazda yalnızca eksikliğin varlığı değil, hangi branş satırını ve hangi bulguyu etkilediği de açıklanır. Rapor aslının dosyaya getirtilmesi ayrıca talep edilebilir.

Teşhis Hanesi Boş Bırakılmış Bir Raporda Aday Hangi Yolu İzleyebilir?

Aday, öncelikle raporun tam nüshasını ve muayene evrakını düzenleyen hastaneden ister. Ardından hangi branşta teşhis satırının boş olduğunu, buna rağmen karar hanesine hangi sonucun yazıldığını belirler. Açılacak davada bu tespit, raporun denetime elverişsiz olduğu iddiasıyla birlikte sunulur ve gerekçe eksikliği ayrıntılı biçimde tartışılır. Muayene tarihleri de ayrıca kayda geçirilir.

Laboratuvar Sonucu İle Rapor Kararı Arasındaki Çelişki Nasıl Belgelenir?

Çelişki, tetkik çıktısının tarihi ve değeri ile rapordaki karar satırının karşılaştırmalı biçimde gösterilmesiyle belgelenir. Dilekçeye tetkik sonuçlarının okunabilir örnekleri eklenir. Hangi satırın hangi bulguyla uyuşmadığı numaralandırılarak açıklanır. Mahkeme gerekli gördüğü hallerde teknik inceleme yaptırabilir, bu nedenle karşılaştırmanın anlaşılır ve tarih sıralı bir düzende hazırlanması önem taşır.

Rapordaki Fotoğraf Ve Mühür Eksikliği Dosyada Nasıl Değerlendirilir?

Fotoğraf ve mühür eksikliği, raporun hangi kişi hakkında düzenlendiğinin belgelenmesi sorununu doğurur. Bu eksiklik tek başına tıbbi değerlendirmeyi değiştirmez, ancak belgenin aidiyeti hakkında tartışma açar. Son altı ay içinde çekilmiş fotoğraf şartına uyulmaması da aynı başlık altında ileri sürülür ve diğer usul iddialarıyla birlikte incelenir.

EN ÇOK OKUNAN HABERLER